AVISO: Observo por los comentarios que mucha gente no ha entendido nada así que lo resumo: NO ES POSIBLE GANAR A LA RULETA ¡ES UN TIMO! Espero, que ahora quede más claro.
AVISO 2: Todos los comentarios con links de webs de apuestas o similares serán eliminados. Id a hacer spam a otro sitio.
¡Atención! Voy a explicar un método infalible para ganar dinero en la ruleta. Funciona en cualquier tipo de ruleta (de casino o de casino electrónico) y es muy fácil de aprender.
Cada número de la ruleta tiene un color (rojo o negro) y se puede apostar al color del resultado. Si ganas, la banca te da el doble y si pierdes se quedan tu dinero.
El truco consiste en apostar a un color una cantidad pequeña (pongamos 10€). Si perdemos, doblamos la apuesta (20€) para que al ganar podamos recuperar los 10€ perdidos. Si ganamos, volvemos a empezar apostando los 10€ iniciales, si perdemos continuamos doblando la apuesta (40,80,160) hasta conseguir ganar y vuelta a empezar. En cada ciclo de apuestas (ir apostando hasta conseguir ganar) ganaremos 10€, si lo vamos repitiendo sistemáticamente, al terminar la noche habremos ganado unos 1000€. Poquito para un casino pero a 1000€ al día pronto nos haremos ricos.
Fácil ¿no? El método no lo he inventado yo, existe desde hace casi tanto como la ruleta y últimamente corre por ahí como método seguro para ganar en los casinos electrónicos. Afortunadamente ningún casino se ha enterado de este método infalible y todavía se están preguntando cómo es posible que todos los grandes casinos estén registrando perdidas por culpa de las ruletas. No se descarta que algún día, al fin, se den cuenta y modifiquen la ruleta para conseguir que sea lo que se diseñó al principio: un juego donde es imposible ganar si juegas muchas veces.
Bueno, dejemos la ironía a parte, ¿por qué esto no funciona?
Primero por una cosa que todo el mundo parece olvidar: en las ruletas existe el cero, si sale el cero gana la banca y pierde todo el mundo sea lo que sea que haya apostado. Segundo porque la ruleta pone límites en las apuestas. Si vamos apostando el doble, una vez tras otra, pronto llegaremos al límite y no podremos doblar la apuesta con lo que nos será imposible continuar.
En matemáticas podemos dividir los juegos de azar de tres tipos. Los de esperanza positiva (el jugador tiene más posibilidades de ganar que de perder), los de esperanza cero (mismas posibilidades que de ganar y perder) y los de esperanza negativa (tienes más posibilidades de perder que ganar). Un ejemplo de esperanza positiva seria apostar a que sale un 1,2,3 o 4 en un dado de seis caras, uno de esperanza cero sería apostar a cara o cruz en el lanzamiento de una moneda y uno de esperanza negativa... mmm, dejad que piense: ¡la ruleta!
No existe ninguna manera, ya no de ganar dinero, sino de mantenerlo jugando a la ruleta. Supongamos que apostamos 10€ a rojo y 10€ a negro (se puede hacer, es legal), uno puede pensar que ni ganará ni perderá ya que si sale rojo doblamos y recuperamos lo perdido en negro y viceversa pero la existencia del cero hace que tarde o temprano perdamos nuestras apuestas. La combinación de cualquier tipo de apuesta en la ruleta (apostando a un color y a números de otro color, por ejemplo) continuará siendo mala, puesto que al ser siempre de esperanza negativa, la combinación de apuestas negativas siempre será negativa.
Resumiendo, supón que tienes 50€ que te han regalado para jugar al casino y los tienes que jugar sí o sí. La mejor manera de ganar en la ruleta es la siguiente: Apuesta todo el dinero a rojo, si sale negro has perdido y sanseacabó. Si sale rojo, pilla el dinero y no vuelvas a apostar nunca más porque estate por seguro que si lo haces no pasará mucho tiempo hasta que lo pierdas todo, y no hay nada de romántico en perder dinero en el casino.
martes, octubre 27, 2009
martes, julio 14, 2009
Conspiración de matemáticos.
Una de las primeras cosas que se enseña en el colegio con un compás es dividir un ángulo en dos partes. Quizás el profesor (el mío lo hizo) comentó a los alumnos que es imposible dividir el ángulo en tres partes. Este es la llamada trisección del ángulo y fue un problema clásico pues ya los matemáticos griegos intentaron encontrar una solución de manera infructuosa. Fue en el siglo XIX cuando gracias a los descubrimientos de Galois se demostró que es imposible dividir un angulo en tres partes iguales con un compás.
¿Pero qué significa que se demostrase que no se podía conseguir para alguien que busca la gloria? Infinidad de gente buscó (y todavía continúa haciéndolo) la manera definitiva para conseguir la trisección del ángulo. Se dice que incluso el famoso gánster Al Capone lo intentó (no he podido verificarlo). Cuando lo consiguen, envían la solución a alguna universidad que invariablemente ni se la mira y le dice a la persona que se ha equivocado. El descubridor acostumbra a indignarse con la comunidad de matemáticos y en algunos casos proclama a los cuatro vientos una confabulación en su contra. Algunos, los que disponen de recursos suficientes, publican su descubrimiento por cuenta propia en libros autoeditados y caen invariablemente en el olvido.
La verdad es que la imposibilidad de la trisección del angulo se explica en segundo de matemáticas después de pasar tres meses estudiando los teoremas de Galois. Puesto que sabemos que los teoremas de Galois son ciertos, la trisección es imposible. Así que cuando llega una nueva demostración de la trisección del ángulo y se envía a alguna universidad es como llevarles un papel lleno de cálculos que acaba diciendo 1+1=3 y alegar ser el descubridor de algo trascendental.
¿Pero qué significa que se demostrase que no se podía conseguir para alguien que busca la gloria? Infinidad de gente buscó (y todavía continúa haciéndolo) la manera definitiva para conseguir la trisección del ángulo. Se dice que incluso el famoso gánster Al Capone lo intentó (no he podido verificarlo). Cuando lo consiguen, envían la solución a alguna universidad que invariablemente ni se la mira y le dice a la persona que se ha equivocado. El descubridor acostumbra a indignarse con la comunidad de matemáticos y en algunos casos proclama a los cuatro vientos una confabulación en su contra. Algunos, los que disponen de recursos suficientes, publican su descubrimiento por cuenta propia en libros autoeditados y caen invariablemente en el olvido.
La verdad es que la imposibilidad de la trisección del angulo se explica en segundo de matemáticas después de pasar tres meses estudiando los teoremas de Galois. Puesto que sabemos que los teoremas de Galois son ciertos, la trisección es imposible. Así que cuando llega una nueva demostración de la trisección del ángulo y se envía a alguna universidad es como llevarles un papel lleno de cálculos que acaba diciendo 1+1=3 y alegar ser el descubridor de algo trascendental.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)